クリエイターがGeminiを使う時の基本

最初に結論

クリエイターはGeminiを発想の補助として使い、出てきた案を自分の表現に編集してから公開します。

個人情報・機密情報・著作権・誤情報の注意

• 名前、住所、電話番号、顧客情報、会社資料、認証情報は入力しない。
• 文章、画像、引用、要約では著作権や利用条件を確認する。
• AI回答は間違う可能性があるため、重要な内容は一次情報や専門家で確認する。
• 医療、法律、金融、安全に関わる判断をAIだけで行わない。

作る前と作った後に使う

創作でAIを使うとき、本体を作らせようとすると満足のいかない結果になりがちです。作品の核になる部分は、作者の判断がそのまま価値になるためです。効くのは前工程と後工程です。

• 前：設定の穴を突かせる。「この設定で矛盾しそうな点を5つ挙げて」と頼みます。自分では気づきにくい箇所が出ます。
• 前：名前や用語の候補出し。決めるのは自分ですが、候補を並べる作業は任せられます。
• 前：構成の並べ替え。書きたい場面を全部書き出して渡し、順番の案を出させます。
• 後：読者視点の確認。書いたものを渡し、「初見の読者が分からない箇所」を指摘させます。書き直しではなく指摘だけ、と条件を付けるのが要点です。
• 後：説明の重複を探す。同じ設定を何度も説明している箇所は、自分では見つけにくいものです。
• 後：紹介文・あらすじの下書き。本編と違って、ここは作業になりがちな部分です。

公開する前に確認すること

創作物を公開する場合、次の点は自分で判断する必要があります。技術的に生成できることと、公開してよいことは別だからです。

• 既存作品の作風や設定に寄りすぎていないか。特定の作品を指定して似せる使い方は、権利者の判断に関わる領域です。
• 実在の人物を想起させないか。名前、経歴、外見の特徴が重なると、本人の権利に関わります。
• 発表先の規約を満たしているか。投稿サイトや公募によっては、生成AIの利用を禁止していたり、申告を求めていたりします。応募前に必ず確認してください。
• 生成物であることを示す必要があるか。誤解を招きそうな場面では、その旨を添えるのが安全です。

特に公募・コンテストへの応募では、規約違反が後から判明すると受賞取り消しにつながります。ルールが書かれていない場合は、主催者に問い合わせるのが確実です。

未発表の作品を渡すかどうか

創作をしている人から最も多い質問が、これです。判断材料として、次の点を押さえておいてください。

• 入力した内容がどう扱われるかは、サービスとプランによって異なります。設定で学習への利用を制限できる場合もあります。提供元の説明を確認してください。
• 公募に出す予定の作品、商業出版が決まっている原稿は、渡す前に主催者や編集担当に確認するのが安全です。
• 全文を渡さずに済む場面は多くあります。矛盾の確認なら設定だけ、構成の相談なら見出しだけで足ります。
• 共同で制作している作品は、自分だけの判断で外部に渡せるものではありません。

迷ったときは、渡す量を減らすほうへ倒してください。相談の精度が多少落ちても、取り返しのつかない事態にはなりません。

関連ページ